|
Post by firoj9043 on Jan 4, 2024 6:59:12 GMT
任何曾经梦想到 2023 年我们已经税收改革生效的情况下更加乐观的经济形势的人一定已经醒悟了,否则就会看到他们的梦想变成了噩梦。自2021年以来,国会议员和经济部团队为达成共识提案发生了多次冲突。 瓦尔特·坎帕纳托/巴西通讯社 财政部长分歧克服后,该项目开始在众议院进行处理,然后在参议院进行处理,但议员们的行动迟缓到了 2022 年,这使得焦点从这个问题上转移开来,而这个问题让位于几个月后进行的选举进程。结果:2021 年的预期留到了;2022年,他们用肚子推向2023年。 今年会出吗?也许连众议员和参议员都不愿意下注,但至少新联邦政府似乎有推动改革的政治意愿。证明这一点的证据(如果我们可以这样称呼的话)是财政部改革特别秘书伯纳德·阿皮已经计划在 2025 年创建。 将集中所有联邦(州税)和 ISS(由市政府征收)。问题与迄今为止一样:仍然没有制定税收的计划。政府今天正在努力,希望能在上半年批准消费税改革的宪法修正案,然后才会考虑影响收入的变化。监管IBS的提案应该只会在一年内出台! 这是改革中的一个微妙点,因为它实际上需要定义,这将导致未来的法律分歧。关于 IBS 必须做出的 手机号码列表 安排之一是关于其适用的每种产品和服务的计算基础。在此过程中需要面对的另一个挫折是 的整合,这可能会在市政府和州之间产生冲突。双方都担心改革将破坏每个实体通过这些税收获得的价值。这些都是欧盟必须直接与寻求解决方案的各方处理的特殊情况。 正是这种不确定性的情况,加上对联邦政府不友好的国会,成为税收改革的核心问题。 在所有障碍解决之后,仍需与各方展开广泛谈判,以确保方案最终朝着有利的方向发展。这是一个具有挑战性的项目,也许更多地从政治角度而不是从经济角度来看。接下来的几个月至少能够决定他们愿意解决这些问题的速度。这是因为, 如果传票或扣押请求成功,时效将在提交请愿书之日追溯中断(根据 仅请愿书无权中断时效)。 在对和STF(主题390)具有约束力的先例的联合分析中,高等法院最终明确界定了税务性质的税收执行中应如何计算诉讼时效。 事实上,由于这些判决是基于重复上诉和普遍反响的,因此所有法官和法院都必须强制执行高等法院制定的论点刑事诉讼法第 927 条第三款。 现在,税务机关要勤奋,关注暂停期的自动开始和时效。纳税人必须避免与 STJ 和 STF 具有约束力的论点相悖的讨论。 尽管对这些判决的优点可能存在分歧,税务机关和纳税人最终还是意识到了税收执行中并发时效的真正“游戏规则”。
|
|